(1) Aprés la première guerre mondiale et un peu plus tard avec la décolonisation, une nouvelle forme de colonialisme s'est imposé pour la domination et la mainmise de l'occident sur toutes les richesses de ces pays soit disants indépendants, en théorie. Dans la pratique, ce nouveau néocolonialisme a donné naissance à des dynasties dictatoriales en afrique, au maghreb et au moyen orient, composées principalement par des hydres militaires difficiles à détroner lorsqu'ils ont été implantés par des castes ethniques, protégés et armés par des puissances dominatrices. Ces pays sont transformés en gigantesques sociétés anonymes dont la gestion principale est exercé par des multinationales des pays dominants. Il va de soit que leurs peuples défavorisés et maintenus à un niveau de vie lamentablement bas, sont évidemment exclus de l'actionnariat.

Les oposants, intelectuels et les forces vives de ces nations, sont systématiquement décimés par ces Nomenklatura, s'ils ne sont pas voués à l'exil et l'expatriation. Les populations maintenues dans un no man's land de non-sens méthodique, toujours au seuil et limite de la misère, même si les pays que semblent diriger ces dictateurs, sont immensément riches. Cette duplicité vicieuse, habile et perverse pour maintenir les masses dans l'ignorance et les extorquer, est une des techniques employées par les pays opresseurs.

Les mentalités et coutumes incultes encestrales de ces tribus au pouvoir, trouvent dans ces manifestations dictatoriales un terrain favorable à leur propres égocentrismes. Nos politiciens occidentaux l'ont bien compris, et usent par de procédés machiavéliques de ces avantages que leur offre la nature rustre et sans conscience de ces dictateurs facilement corruptibles, pour parvenir à leurs fins et accomplir leurs actes immoraux indignes de nations supposément civilisés.

Mais le plus perfide encore de ces despotes, embarassés dans leur ètroitesse désuète par un pouvoir pernicieux, ont perverti leur religion et trompé leurs peuples en instituant de nouvelles religions et de nouveaux croyants, de sorte que les vrais croyants perdent toute credibilité aux yeux du monde, pour les maintenir dominés et subjugués par un obscurantisme ètablit et voulu par des puissances qui n'ont aucun intérêt à faire avancer leur marche en avant, entravant sans relache leur progrès pour mieux les piller et asservir.

Si une tête de l'hydre ose prétendre se soustraire à cette servitude sournoise pour se rendre indépendante à la recherche d'un changement et de justice, cette tête est irrémédiablement amputée et remplacée par une autre tête, soit par un coup d'état fulgurant, des embargos pour affamer les populations, ou mieux encore de nos jours, l'invasion pure et simple du pays rebelle, avec tout naturellement la complaisance de ceux de nos concitoyens ignorants ou aveuglés de xénophobies, et les complicités évidentes de ceux de nos intelectuels et médias de communications hypocrites et véreux.

On s'accorde à croire que la solution pour sortir de l'impasse c'est implanter les démocraties ou des régimes islamiques dans ces pays. Malheureusement, si nous solicitons l'histoire, nous apprenons qu'il n'en est rien, et à juste titre, depuis des siecles, les souverains et califes des différentes dynasties qui se sont susccédés depuis la mort du prophête de l'islam, ne se sont jamais accomodés de l'autorité des familles régnantes, les Arabes, qu'ils s'agisse de ceux qui se sont fixés en Afrique du nord, en Espagne ou au moyen orient, étaient toujours prêts à entrer en luttes fratricides contre les gouvernements en place. Il est significatif de constater que le comportement des actuels dictateurs est exactement le même que celui de leurs ancêtres.

Les oposants et intelectuels musulmans doivent rechercher et appliquer des valeurs qui viseront à établir des gouvernements dans leurs pays conformes à leurs sociétés et civilisation, qu’ils doivent acquérir par un immense effort d’information, de transformation des mentalités, de remplacement des veilles structures de la société musulmane par des structures toutes neuves et vivifiantes, en un mot son évolution et son adaptation au monde moderne doivent être envisagées dans le cadre de l’Islâm et ne jamais, sous peine d’échec ou de contresens, s’écarter de lui.

Les déclarations ci-dessous de Mr. Kissinger pourraient êtres une justification de la politique impérialiste américaine au moyen orient et dans le tiers monde.
(a) Dans « les medias mars 1974, il déclara :
« Le pétrole es une chose trop sérieuse pour qu’on la laisse aux Arabes »
(b) Dans les médias encore, il justifia:
« Les grandes puissances n’ont pas des principes elles n'ont que des intérêts »
(c) Dans un document qu’il rédigea en avril 1974 dans le NSSM200, il conclu :
« Le dépeuplement est l’axe prioritaire de la politique étrangère américaine dans les pays du Tiers-monde

A la suite de ces déclarations nous devons honnêtement nous poser la question et nous demander, quel est le rapport qui rattache l’impérialisme américain, avec la situation catastrophique qui se maintient depuis des décennies dans ces pays du Tiers-monde sans aucun changement en leur faveur. Malgré les progrès gigantesques atteints dans le domaine sanitaire et économique des pays riches, nous assistons impassibles et indifférents avec nos bras croisés pour voir comment souffre et meurt l’autre moitié du monde.